從流量計的性能來看，多聲道超聲波流量計精度相對較高，一般誤差為1%~2%，是其核心優勢之一，且流速的測量范圍較大。多普勒流量計和非滿管電磁流量計精度相當，誤差約為3%~5%，且與多聲道超聲波液位計相比，流速測量范圍相對較小。
從應用場景及安裝條件來看，多普勒流量計安裝形式靈活，特別是在老舊的現狀管網中，更容易找到合適安裝的點位；儀表安裝地點為管道檢查井，無需過多額外的土建施工，但在現狀管網中加裝該流量計時，應對相應位置的檢查井進行勘查，并根據實際情況做適當改造，以滿足設備的安放。多聲道超聲波流量計在安裝時，在管道外操作，且可以在管道帶壓狀態下進行，方便施工；多數情況下配有專用儀表井，儀表箱及信號裝置安裝環境相對較好，便于后期維護。對于非滿管電磁流量計，由于其檢測電極通常以管道襯里的形式設置，再將該段管道整體嵌入管網中，通常要在新建管網中提前考慮安裝位置，并設置儀表井。雖然安裝要求較高，但后期維護工作相對較少。
從經濟性來看，多普勒流量計由于機箱、蓄電池等相關設備置于管道或檢查井內，環境較為惡劣，對設備的防護等級及維護頻率提出更高要求；安裝時常為帶水作業，需要聘請具有潛水作業資質的人員進行安裝?；谝陨显?，除流量計本身造價較高外，安裝及后期維護還需要額外投入。與之相比，多聲道超聲波流量計造價相對較低，但需考慮儀表井、管線開挖等額外的土建費用。非滿管電磁流量計目前在國內應用較少，產品多為國外進口，價格較高。影響經濟性的因素較多，本文不做更多討論，實際項目中，須結合具體情況，對各種流量計的經濟性進行評價。
（1）多普勒流量計，安裝形式靈活，可以利用現狀檢查井作為安裝地點，建議用于現狀管網智慧化監測改造的項目中。在選擇流量計安裝位置時，盡量選在管道直線段，且注意檢查井前后管道無過大的高差，防止井內渦流或跌水現象對測量精度產生影響。由于涉及下井帶水作業，施工現場需進行相關施工安全組織，請具有潛水作業資質的人員進行安裝，同時需要協調排水管網管理單位，降低管網內水位。
（2）多聲道超聲波流量計，測量精度高，測量范圍廣，在設計時要提前考慮流量計及專用井位置，滿足直管段和儀表井尺寸的要求。建議用于新建管網的流量監測項目中，相關管線及結構專業可以較早的介入。若在現狀管網加裝該流量計，需考慮是否有合適位置滿足流量計設置要求并且便于土建施工。
（3）非滿管電磁流量計解決了傳統電磁流量計只能測滿管工況的問題，但其結構較為復雜，且該流量計安裝后將成為管道的一部分，具有較大的局限性。此外，考慮其成本較高、國內應用經驗較少等因素，目前不建議非滿管電磁流量計在污水管網中應用。
